放在超市賣的大蝦沙拉

大陸女子告華碩，被判入獄10月
一台價值2萬元的筆記本電腦，為首都經濟貿易大學大三學生黃靜換來了10個月的「牢獄之災」。2006年，黃靜購買了一台華碩電腦，在修理過程中發現其CPU存在問題。然而在維權過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此後，黃靜被批准逮捕，在看守所度過了10個月的時間。近日，黃靜終因 「冤獄」獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

買回筆記本電腦出現問題CPU
2006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海澱檢察院批准逮捕，並進了看守所。僅僅在兩個月之前，黃靜還是首都經濟貿易大學的大三學生。改變她命運的，是那台價值2萬餘元的華碩V6800V型筆記本電腦。2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了這台V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現了藍屏死機，及強行關機後再不能開機的情況。隨後幾經修理，該電腦問題仍存在。最後一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，「由於等待時間過長，免費將 2.0GHz的CPU升級到2.13GHz」。

此後，黃靜發現「新」電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字檯的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發現，該電腦內安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU.經證實，這種CPU性能穩定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。隨後，帶著疑問黃靜與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產品服務中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司跨換，並且可以得到華碩公司保修。

要求華碩賠償500萬美元
得到證據的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名「龍思思」。2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業務事業群總經理許佑嘉、就工程樣品CPU一事進行了初次交談。在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美元，之後，該賠償用於成立反欺詐基金會。

3月1日，在多次協商未果後，黃靜向華碩公司宣佈終止和解談判，並準備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩協商時，海澱警方出現，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜後來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經更換的情況。隨後，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批准逮捕，並被送到海澱看守所羈押。2006年4月11日，本報報道了此事後，華碩公司發佈聲明稱：「近日，周成宇、『龍思思』兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元。嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。」

獄中曾想選擇輕生
黃靜說，在看守所的那段日子，她曾經想選擇輕生，但當她想到，一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭。黃靜的另一個支柱是母親。始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，並且在每週固定的時間為女兒送去營養品。「女兒從小沒受過什麼苦，我當時每天都怕她會出事……」說到此處，一貫冷靜的黃母眼圈中泛出淚光。之後的10個月裡，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜並非詐騙，最多只是維權過當的觀點。2006年12月26日，海澱檢察院以證據不足為由，批准黃靜取保候審。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的「結果」：海澱檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海澱公安分局認定的黃靜的犯罪（敲詐勒索）事實不清，證據不足，不符合鑰訴條件，故決定對黃靜不起訴。看到決定書後，黃靜一家雖然鬆了一口氣，但並沒有「沉冤得雪」的感覺。他們認為，黃靜並非「不能認定有罪」，而是根本無罪。

檢察院正核定國家賠償金額
因此，在2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海澱檢察院提出了國家賠償。很快，在6月16日，海澱檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中說道，黃靜採用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之於眾，並與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的「脅迫」有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯後以曝光的方式索賠，並不是一種侵佔行為，而是維權行為，索要500萬美元金屬於維權過度但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。雖然得到了上述結果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此後，他們開始著手對華碩提起訴訟，並開通了針對此事的維權網站。

昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最後商議，決定在一周內對華碩提起訴訟。首先要求華碩停止侵權並道歉，其次起訴華碩生產製造銷售假冒偽劣商品，最後是起訴華碩誣告陷害。